החלטה בתיק ב"ל 4998-09

האם ויכוח שאירע בין התובע לאחיו, שבעקבותיו קיבל התובע התקף-לב, הנו פגיעה בעבודה - זוהי הסוגיה העומדת להכרעתנו.

העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:

1.                 התובע ואחיו, מר רמי גירו ז"ל, היו שותפים שווה בשווה במאפיית "פארט מאפייה בע"מ" (עמ' 3 לפרוטוקול שורה 2 לעדות התובע) (להלן: " המאפייה").

2.                 התובע עבד כשכיר במאפייה.

3.                 התובע היה אחראי על העבודה במאפייה ואחיו על החלק הניהולי במאפייה (עמ' 3 לפרוטוקול שורה 16 לעדות התובע).

4.                 ביום חמישי 20.7.06 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, אירע ויכוח בין האחים (עמ' 4 לפרוטוקול שורות 27-26 לעדות התובע) שלאחריו איבד התובע את הכרתו.

5.                 בכל יום חמישי ישנו לחץ במאפייה ומצבת כוח האדם בימי חמישי לא השתנתה במהלך התקופה הרלוונטית (עמ' 6 לפרוטוקול שורות 5-4 לעדות התובע).

6.                 לאחר שהתובע איבד את הכרתו אח נוסף של התובע, שרון גירו, העובד בחנות הסמוכה, הזעיק אמבולנס שפינה את התובע. בבית החולים אובחן התובע כמי שעבר התקף-לב ובוצעה בו החייאה שלאחריה עבר צינתור.

7.                 ביום 24.7.06 שוחרר התובע מבית החולים.

8.                 ביום 9.9.06 הגיש התובע תביעה לדמי פגיעה למל"ל. הנתבע דחה את תביעתו של התובע.

עדויות:

מטעם התובע העיד התובע בעצמו וכן:

מר יורי קרימסקי, עובד לשעבר במאפייה.

מר שרון גירו, אחיו של התובע.

כמו כן הוגש תצהיר עדות ראשית על ידי רמי גירו, אחיו של התובע, אשר נפטר.

הכרעה:

1.               לאחר ששמענו את העדויות, בחנו את טענות הצדדים ועיינו במסמכים באנו לכלל מסקנה כי יש מקום למנות מומחה רפואי על מנת שיבחן את הקשר הסיבתי בין האירוע למחלת התובע.

2.               בבוא בית הדין להכריע אם אירוע מסוים הינו בבחינת תאונת עבודה, עליו לבחון האם מדובר באירוע חריג ופתאומי אשר גרם לנזק אצל הנפגע. ההלכה שנפסקה בבית הדין הארצי לעבודה הנה כי בכדי שנסיבותיו של מקרה מסוים יוכרו כאירוע חריג לעניין תאונת עבודה, עליהן להיות אירוע פתאומי ובלתי צפוי, כפי שנאמר בדב"ע לא/5-0 ושדי נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע ב 200, 204:

" ...המבחן היסודי להיותו של אירוע "תאונה", הוא ה"פתאומיות" (בנוסף כמובן לבוא האירוע שלא מרצונו של הנפגע, Unintentional, כמסוייג בסעיף 83 לחוק הביטוח הלאומי). קיומו של מבחן ה"פתאומיות" חיוני בכל המקרים, והוא יספיק ברוב המכריע של המקרים. המבחן של "פתאומיות", כשמדובר במחלה בא ללמד כי "את ראשיתה של המחלה יש לייחס לגורם מוגדר או בודד Determinate Or Single Act המזוהים בזמן ובמקום"..."